№ 5329605, 07.08.2008, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 3-4бб5\2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2008 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сніжному Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянку України, працюючого директором ТОВ «Газсервіс», який мешкає у АДРЕСА_1, .за 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Згідно протокола про адміністративне правопорушення від 19.06.2008 року встановлено, що ОСОБА_2, будучи на посаді директора ТОВ «Газсервіс», юридична адреса якого м. Сніжне, вул. Леніна 9\10, занизив податок на прибуток на суму 17 грн. за перший квартал 2008 року по декларації про прибуток підприємства вхід № 6048 від 12.05.2008 року в результати безпідставного завищення сум амортизаційних відрахувань.

Факт правопорушення виявлений 19.06.2008 року в результаті невиїзної документальної \камеральної\ перевірки податкової звітності з податку на прибуток, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, актом документальної перевірки № 475М5-31551723 від 19.06.2008 року, письмовими поясненнями порушника.

Дані дії квалфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Порушник ОСОБА_2 до суду не з*явився. Згідно письмової заяви, просить суд розглянути справу за його відсутністю, а тому вважаю за необхідно розглянути даний адміністративний матеріал за відсутністю ОСОБА_1 на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення, правопорушення вчинене за 1 квартал 2008 року, тобто в період з 01 січня 2006 року по березень 2008 року, матеріал надійшов до суду 17.07.2008 p., перевірка проводилась 19.06.2008 року, тобто вийшов передбачений законодавцем термін накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. З, 163-1 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.