Приговор № 5329486, 07.09.2009, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1-161

2009 р

В И Р О К

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

07 вересня 2009 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Березюка Г.М.

при секретарі Кітраль С.С.

з участю прокурора Пристаюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тучапи Городоцького району Львівської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої

у вчиненні злочину,передбаченому ст. 310 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в и в :

Підсудна ОСОБА_1 у квітні місяці 2009 року в с.Бродки Миколаївського району Львівської області на ділянці, яка розташована за місцем проживання, умисно, незаконно посіяла та виростила 703 рослин маку, що згідно висновку хімічної експертизи відносяться до виду «мак снотворний», які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), обіг яких допускається тільки для промислових цілей. Вказану кількість рослин снотворного маку ОСОБА_1 незаконно вирощувала з моменту посіву до 16.07.2009 року, коли їх було виявлено працівниками міліції, та мала намір використовувати зібрані зерна маку для власних потреб та споживання.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у предявленому звинуваченні за ст.310 ч.2 КК України свою вину визнала і пояснила, що в с.Бродках разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 живе близько 28 років,веде господарство,має город біля хати 0,15га.В квітні 2009 року посіяла мак,який густо зародив.Все літо обробляла його сама. Даний мак вона мала намір використати для власних потреб та споживання. Розкаюється у скоєному та просить її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина стверджується іншими зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- письмовими показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 16.07.2009 року під час проведення оперативно розшукових заходів по виявленню осіб, які здійснюють незаконний посів снотворного маку, в с. Бродки Миколаївського району Львівської області виявили на присадибній ділянці підсудної ОСОБА_1 посів маку в кількості 703 рослин. Підсудна пояснила, що мак сіяла для власних потреб;

- письмовими поясненнями та протоколами допиту свідків ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_6,які, як очевидці, ствердили про факт вирощування ОСОБА_1 рослин маку на ділянці для власних потреб;

- протоколом огляду місця події від 16.07.2009 року та фототаблицею до нього, згідно яких на присадибній ділянці ОСОБА_1 виявлено насадження маку в кількості 703 рослини;

- протоколом огляду речових доказів від 05.08.2009 року .

З висновку експерта № 3/968 від 01.08.2009 року вбачається, що рослини маку,вилучені з ділянки ОСОБА_1 в стадії молочної зрілості належать до виду ОСОБА_4 снотворний , містять наркотично активні алкалоїди опію ( морфін, кодеїн ) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається тільки для промислових цілей.

Оцінюючи покази підсудної та зібрані слідством докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 310 ч.2 КК України, оскільки підсудна незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 703 рослини для власних потреб.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно,пенсіонерка, займається веденням домашнього господарства, обставинами, які помякшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини у їх сукупності суд приходить до переконання, що підсудній слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, та враховуючи її особу і відношення до скоєного, звільнити її від відбування покарання з призначенням іспитового строку, оскільки виправлення підсудної можливе без реального відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною та засудити за ст.310 ч.2 КК України на 3(три) роки позбавлення волі.

У відповідності з ст.ст. 75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання ,якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов?язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 150(сто пятдесят) грн..24коп. судових витрат на експертизу. на рахунок ГУДК у Львівській області р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 .

Речові докази 703 рослини маку , що знаходяться на зберіганні в камері схову Миколаївського РВ ГУМВСУ передати для знищення Миколаївському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вирок може бути оскаржений протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя