Постановление суда № 53293274, 06.11.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6761/15-ц

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрспецремонт, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання незаконним протоколу загальних зборів учасників товариства, визнання незаконним наказу про його звільнення та поновлення на посаді директора товариства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаним позовом, в якому просить визнати незаконним протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрспецремонт за № 14/08-2015 року про призначення директора ОСОБА_3; визнати незаконним наказ № 14/08 від 14.08.2015 року про звільнення його з посади директора; поновити його на посаді директора вказаного товариства.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року у справі було відкрито провадження.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року ухвала про відкриття провадження скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд питання про відкриття провадження у справі.

Провадження у справі не може бити відкрито у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статті 119 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а згідно частини 4 цієї ж статті позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем у позовній заяві зазначені в якості відповідачів, крім Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрспецремонт, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Проте позовна заява не містить жодних позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином позивач повинен привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 119 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк в межах, визначених частиною 1 статті 121 ЦПК України, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрспецремонт, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання незаконним протоколу загальних зборів учасників товариства, визнання незаконним наказу про його звільнення та поновлення на посаді директора товариства залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

При не усуненні недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко