Постановление суда № 53286084, 10.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний

№ 335/7312/14ц

№ провадження

22-ц/778/6462/15 Головуючий у 1-й інстанції: Бойко О.Ю.

У Х В А Л А

„10" листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Меда» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Запоріжзв'язоксервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 29015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду ТОВ «Еволюшен Меда» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду оскаржується відповідачем по справі, проте ст.ст. 228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи, що заочне рішення повинно оскаржуватися відповідачем у відповідності до встановленого ЦПК України порядку оскарження, а у даному випадку такий порядок відповідачем не дотримано, у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Меда» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Меда» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Запоріжзв'язоксервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди - відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: