ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
04 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4769/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2015 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДПІ в Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено.
28 вересня 2015 року ДПІ в Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.
В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Проте, разом з апеляційною скаргою надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для справляння судового збору при подачі позовів до суду.
Разом з тим, статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.
Відповідно до ст. 5 названого Закону пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.
Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ДПІ в Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 2009 грн. 70 коп. на рахунок №: 31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одеси/Приморський р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Державній податковій інспекції в Малиновському районі м. Одеси головного управління ДФС в Одеській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 4 грудня 2015 року.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.С. Золотніков
Судебное решение № 53282741, Одеський апеляційний адміністративний суд было принято 04.11.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 815/4769/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: