Постановление суда № 53281649, 09.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/919/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанська будівельна компанія Оргмін до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та незаконними висновків акта перевірки від 27.07.2015 № 316/22/37678424, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.08.2015 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанська будівельна компанія Оргмін до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та незаконними висновків акта перевірки від 27.07.2015 № 316/22/37678424, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.08.2015 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанська будівельна компанія Оргмін до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та незаконними висновків акта перевірки від 27.07.2015 № 316/22/37678424, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.08.2015 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 задоволено частково.

При цьому в резолютивній частині постанови суду допущено описку: зазначено суму судових витрат, яка підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанська будівельна компанія Оргмін (код ЄДРПОУ 37678424) «414 грн. 12 коп.» замість правильної «487 грн. 20 коп.».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з текстом мотивувальної частини постанови суд дійшов висновку про повернення на користь позивача саме суми 487,20 грн.

Описка в постанові суду від 02 листопада 2015 року підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року в справі № 812/919/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанська будівельна компанія Оргмін до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та незаконними висновків акта перевірки від 27.07.2015 № 316/22/37678424, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.08.2015 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

В резолютивній частині постанови вважати вірною суму судових витрат, яка підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанська будівельна компанія Оргмін (код ЄДРПОУ 37678424), «487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1