Решение № 53280689, 09.11.2015, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1731/15-ц

2-о/739/64/15

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09 листопада 2015 року м. Новгород-Сіверський

Cуддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту укладання договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту. Просить суд винести рішення, яким встановити факт укладання договору від 28.05.2015 року про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, а саме квартири АДРЕСА_1 З заяви та долучених до неї письмових доказів убачається, що встановлення підвідомчого суду факту, що має юридичне значення, пов'язане з вирішенням спору про право, а саме, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, який розглядається у разі спору між співласниками в порядку позовного провадження на загальних підставах цивільного судочинства. Відповідно до вимог ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно ст.234 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ст.235 ЦПК України, п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р. (з наступними змінами і доповненнями), якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Крім того, відповідно до вимог ст.256 ч.4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України до суду у порядку, встановленому цим Кодексом, має право звернутися кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають такі справи у порядку позовного, наказного та окремого провадження. Виходячи із системного аналізу чинного законодавства у суду відсутні правові підстави для розгляду вказаної заяви в окремому провадженні, та відповідно до вимог ст.256 ч.4 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, роз'яснивши заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах у порядку цивільного судочинства.

З наведених підстав суддя вважає відповідно до ст. 256 ч.4 ЦПК України відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.3,15, 209,210,235,256, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, про встановлення юридичного факту укладання договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна. Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.І.Іващенко