Постановление суда № 53279197, 07.05.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1567/14-ц

Провадження № 2-зз/653/6/15

УХВАЛА

05.05.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенічної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року відповідач по справі № 653/1567/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 40 560 гривень, звернувся до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Генічеського районного суду від 09.02.2015 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто 16650 тисяч гривень, яке не оскаржується та набрало законної чинності.

В процесі судового розгляду справи, ухвалою суду було накладено арешт на майно відповідача, а саме: Накладено арешт на рухоме майно відповідача - автомобіль РУТА А0483, 2006 року випуску шасі № У89А0483060А36279, номер двигуна НОМЕР_1, зеленого кольору, днз. ВТ 2820 АА, який належить гр. ОСОБА_1 на підставі технічного паспорту на транспортний засіб серії САТ № 211760, виданого МРЄВ ДАІ м. Херсона 10.10.2013р. На даний час, заявник вважає що відсутня необхідність арешту його майна, так як він згоден виплачувати кошти присуджені йому за судовим рішенням. А тому вимушений звернутися до суду з позовом про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні заявник підтримав в повному обсязі заявлені вимоги та наполягає на скасуванні дії ухвали про накладення арешту.

Позивач по справі належним чином повідомлена, до суду не зявилась, причини суду не відомі.

Відповідно до ч. 5ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст..154 ЦПК України - Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно положеньст. 317. Цивільного кодексу Українивласникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно положень ч.1ст. 319 Цивільного кодексу Українивласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно положень ч.2ст. 319 Цивільного кодексу УкраїниВласник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Отже, накладення арешту обмежує позивача законні права як власника автомобіля, щодо вільного розпорядження майном: унеможливлює укладення договорів відчуження, здачі в оренду, тощо належної йому квартири.

Частиною 2ст.60 цього Закону України «Про виконавче провадження»зазначено, що у разі прийняття рішення суду про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та слід зняти арешт накладений ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 27.05.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 212,213-215,218ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 27.05.2014 року та зняти арешт з рухомого майна відповідача - автомобіль РУТА А0483, 2006 року випуску шасі № У89А0483060А36279, номер двигуна НОМЕР_1, зеленого кольору, днз. ВТ 2820 АА, який належить гр. ОСОБА_1 на підставі технічного паспорту на транспортний засіб серії САТ № 211760, виданого МРЄВ ДАІ м. Херсона 10.10.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі протягом пять днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3