Постановление суда № 53279072, 04.02.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/81/15-к

Провадження № 1-кп/653/58/15

УХВАЛА

04.02.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.,

за участю секретаря Пшеничної В.М.,

прокурора Ліхтаренка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Генічеському районному суді знаходиться зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить долучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні у якості доказів, які розглянути в судовому засіданні.

Адвокат обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту з тих підстав, що в такому акті викладені обставини не послідовно викладені процесуальні дії, неправильно названо наркотичний засіб, продаж якого інкримінують обвинуваченому, також не вказано індекс адреси проживання обвинуваченого та скасування запобіжного заходу тримання під вартою, також не вказано як обтяжуючу обставину рецидив злочину.

Обвинувачений підтримав свого адвоката.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст..307 ч.2 КК України не підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувальний акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, в тому числі і про місце проживання.

В обвинувальному акті зазначено адресу обвинуваченого, відсутність індексу населеного пункту не є підставою для повернення обвинувального акта, також знаходження обвинуваченого в судовому засіданні свідчить про отримання повістки.

Також обвинувальний акт містить дату складання слідчим 29.12.2014 року, та дату підпису прокурора 13.01.2015 року, тому пояснення адвоката, що проведені процесуальні дії після 29.12.2014 року унеможливлюють визнати такий обвинувальний акт незаконним не ґрунтуються на вимога ст..,109 , 291 КПК України .

Інші посилання адвоката про невідповідність в обвинувальному акті відомостей про назву наркотичної речовини, обтяжуючих обставин стосуються розгляду справи по суті.

Також як вбачається з листа начальника відділу прокуратури Херсонської області відомості про скасування запобіжного заходу обвинуваченому були отриманні прокуратурою Генічеського району 17.01.2015 року, тому твердження що такі відомості не зазначені в обвинувальному акті не ґрунтуються на фактичних обставинах.

Вищенаведені обставини свідчать про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а тому судове засідання підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3