Решение № 53273777, 06.11.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

06 листопада 2015 року Справа № 915/1573/15

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; електронна адреса: 14360570@mail.gov.ua.

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства “ВЛАДІАНА”, 56401, Миколаївська область, Доманівський район, смт. Доманівка, вул. Авторемонтників, буд. 1

про: стягнення 25 035,43 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” - задоволено. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства “ВЛАДІАНА” на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованість за кредитом в розмірі 16 181,50 грн., 4 389,23 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 365,92 грн. – пені, 1 098,78 грн. – заборгованості по комісії за користування кредитом.

У відповідності до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що при прийнятті рішення у справі № 915/1573/15 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат то суд за своєю ініціативою вважає за доцільне розглянути питання про здійснення розподілу судових витрат по справі.

У відповідності до вимог ст. 44 ГПК України, - судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про стягнення з Селянського (фермерського) господарства “ВЛАДІАНА” заборгованості за Договором № Б/Н від 11.03.2011 в розмірі 25 035,43 з якої; 16 181,50 грн. – заборгованість за кредитом, 4 389,23 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 365,92 грн. – пені, 1 098,78 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом задоволені повністю, та оскільки при прийнятті рішення у справі № 915/1573/15 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то суд приходить до висновку, що судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 88 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з з Селянського (фермерського) господарства “ВЛАДІАНА”

(56401, Миколаївська область, Доманівський район, смт. Доманівка, вул. Авторемонтників, буд. 1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 22434207) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 1827,00 грн.

Суддя Н.О. Семенчук