Постановление суда № 53272843, 09.11.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"09" листопада 2015 р.

№ 01-39/903/265/13-г

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши заяву державного комунального підприємства "Луцьктепло" про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання у справі № 903/265/13-г за позовом прокурора міста Луцька в інтересах державного комунального підприємства "Луцьктепло" до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Каскад-Інтекс" про стягнення 56891,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось в суд із заявою про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Подана заява не може бути прийнята господарським судом з огляду на наступне.

Заяву про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати суду докази надіслання усім учасникам процесу копії цієї заяви і доказів на її обгрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. (Постанова, Пленум Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 р., № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

У разі неподання заявником доказів надіслання учасникам процесу відповідних копій заяви і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Оскільки, заявником не надано доказів надіслання заяви про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання прокурору м. Луцька, який є учасником в даній справі, а тому заява повертається заявнику без розгляду.

Суд, роз’яснює заявнику, що стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" становить один рік.

Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК України звернутися до господарського суду із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу.

Отже, викладені обставини в сукупності виступають підставою для повернення даної заяви без розгляду що, в свою чергу, не позбавляє заявника права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 63, ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного комунального підприємства "Луцьктепло" про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання у справі № 903/265/13-г за позовом прокурора міста Луцька в інтересах державного комунального підприємства "Луцьктепло" до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Каскад-Інтекс" про стягнення 56891,26 грн. повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. О. Гарбар