Постановление суда № 53268669, 23.10.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата принятия
23.10.2015
Номер дела
500/7066/14-ц
Номер документа
53268669
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 500/7066/14-ц

Провадження № 2-сз/500/1/15

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24522 грн. 76 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 245 грн. 23 коп.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2015 року провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито.

15.09.2015 року представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриатБанк» звернувся до суду з заявою, якою просив повернути судовий збір в розмірі 245 грн. 23 коп. сплачений за подачу позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з поданою заявою, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2015 року, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача, викладені в заяві про повернення судового збору, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності доч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»(в редакції закону від 1 вересня 2015 року) 1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, то на підставі п. 5 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 245 грн. 23 коп., який було сплачено на р/р 31210206700014, МФО 828011 за платіжним дорученням № BOOO6B0LHZ від 06-10-2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби в Ізмаїльському районі Одеської області (юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 28 ) повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачену суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 245 (двісті сорок пять) гривень 23 (двадцять три) копійки (за платіжним дорученням № BOOO6B0LHZ від 06.10.2014 року р/р 31210206700014, МФО 828011, одержувач платежу УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, код за ЄДРПОУ 37977316).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 53268669 ?

Документ № 53268669 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53268669 ?

Дата ухвалення - 23.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53268669 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53268669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 53268669, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судебное решение № 53268669, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області было принято 23.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 53268669 относится к делу № 500/7066/14-ц

то решение относится к делу № 500/7066/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 53268662
Следующий документ : 53268675