Постановление суда № 53266090, 09.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3990/15-ц

Провадження 2-п/127/220/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Музики А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 29.05.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах дітей ВМР про визначення місця проживання дитини, суд -

Встановив:

Заочним рішенням від 29.05.2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах дітей ВМР про визначення місця проживання дитини - позов задоволено.

Відповідач - звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач по справі не був в судовому засіданні з поважних причин, також є інші обставини які не враховані судом.

При розгляді заяви, відповідач в судовому засіданні доводи заяви підтримав і просив її задовольнити.

Представник позивача та представник третьої особи Служби у справах дітей ВМР в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає , що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлявся, про день і час судового засідання в судове засідання не зявився, причини не явки не повідомив.

Тому суд вважає що немає підстав для скасування заочного рішення суду.

До того ж, відповідач і зараз не надав суду жодних доказів на підтвердження своєї думки щодо скасування заочного рішення та неправомірності його винесення судом.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.05.2015 року є безпідставною та необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 208 , 210 ЦПК України , суд ,-

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

СУДДЯ :