Решение № 53263247, 09.11.2015, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/756/15-ц

№ провадження 2/624/295/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 09 листопада 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, що складається із 13592,67 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, штрафів: фіксованої частини - 500 грн. та 679,63 грн. - процентна складова; судового збору в сумі 1218 грн.

Сторони у судові засідання двічі поспіль не з'явились, представник позивача подав заяву про розгляд без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач заперечень проти позову не надав. Враховуючи це, згідно з ч.4 ст.169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду, суд визнав можливим ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів.

Під час розгляду суд виходить із того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.526, 530,610,625 ЦК, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору,у встановлений строк, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а також умовами кредитного договору.

У судовому засіданні досліджені: копія кредитного договору; копії анкет; розрахунок заборгованості; копії паспорта та ІПН відповідача; копії установчих документів позивача; копія довіреності уповноваженої особи.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, факт несплати відповідачем коштів за умовами договору у зазначеному розмірі не спростовано. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягають присудженню на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 530,610,625 ЦК України, ч.2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИ Р І Ш И В:

Розглянути позов у порядку заочного провадження, у відсутність сторін, без технічного звукозапису. Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 14772 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії: відповідачем - за заявою у порядку перегляду безпосередньо до Кегичівського районного суду Харківської області, позивачем - до апеляційного суду Харківської області, через цей же районний суд; за відсутності заяви чи скарги набирає законної сили після закінчення зазначених строків.

Суддя С.В. Криворотов