№ 53259547, 04.11.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4699/15-п

Провадження № 3/210/1132/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Коксохімремонт»,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 28.08.2014 року проведено документальну позапланову перевірку ТОВ «Коксохімремонт» з питань достовірності формування податкового кредиту по ПДВ під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Нордкап Інвест», ТОВ «БУД АЛЬЯНС ПРОМ», у лютому березні 2015 року, достовірності сформованого податкового зобовязання з ПДВ по реалізації товарів(робіт, послуг) придбаних у ТОВ «Нордкап Інвест», ТОВ «БУД АЛЬЯНС ПРОМ» у лютому-березні 2015 року та достовірності формування податкових зобовязань з ПДВ під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ПАТ «АрселорМіталл ОСОБА_1 Ріг», Представництво «ОСОБА_4 ГМБХ».

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого знижено податок на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету у лютому березні 2015 року на загальну суму 337497 грн., внаслідок завищення суми податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ «НОРДКАП ІНВЕСТ» та ТОВ «БУД АЛЬЯНС ПРОМ», - акт перевірки № 135/22.04/30260413 від 28.08.2015 року. На момент перевірки порушення було не виправлене та триваюче.

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ «Коксохімремонт» ОСОБА_3, порушено вимоги п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 135/22.04/30260413 від 28.08.2015 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

У судове засідання порушниця ОСОБА_3 не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3О адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1 ,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко