Постановление суда № 53259286, 06.11.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1194/15-ц (2-п/201/4312/2015)

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 18 серпня 2015 року по цивільній справі №201/1194/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 18 серпня 2015 року по цивільній справі №201/1194/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У своїй заяві заявник посилався на те, що 18 серпня 2015 року по даній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені. Відповідач не приймав участі у судовому засіданні, оскільки не був повідомлений належним чином про розгляд даної справи, крім того зазначив про невідповідність стягнутої за судовим рішенням суми заборгованості фактичній заборгованості. У звязку з зазначеним заявник просив суд скасувати заочне рішення від 18 серпня 2015 року та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Позивач та інший відповідач у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення та необхідність її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2015 року по цивільній справі №201/1194/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду на 14 грудня 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Черновськой