Справа № 461/11245/15-к
Провадження № 1-кс/461/6961/15
УХВАЛА
іменем України
05.11.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., з участю прокурора Сидора О.І., слідчого Алембеця В.М., розглянули клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Алембеця В.М. про здійснення приводу свідка,
ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
в с т а н о в и в:
Старшим слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області Алембець В.М. проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140170000519 від 07.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Алембець В.М. звернувся в суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, для проведення слідчих та процесуальних дій з його участю у кримінальному провадженні №12014140170000519 на 12:00 год. 13.11.2015 року в службовий кабінет №90 до старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Алембеця В.М. за адресою: місто Львів, пл.Генерала Григоренка, 3.
Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що ОСОБА_2 викликався у встановленому КПК України порядку, про що свідчить корінець повістки про виклик, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 140, 142, 136 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, для проведення слідчих та процесуальних дій з його участю у кримінальному провадженні №12014140170000519 на 12:00 год. 13.11.2015 року в службовий кабінет №90 до старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Алембеця В.М. за адресою: місто Львів, пл.Генерала Григоренка, 3.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу за дорученням старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Алембеця В.М. у відповідності до вимог ст.40 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зубачик Н.Б.
Судебное решение № 53255821, Галицький районний суд м. Львова было принято 05.11.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 461/11245/15-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: