Постановление суда № 53255440, 20.10.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336\ 5466\ 15 ц

Пр. 2 с \ 336\ 31\ 15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

20жовтня 2015 р .

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді Голубковій М.А., при секретарі Ходирєвій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1Г, ОСОБА_2С, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, суд-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2015 р. суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В. видала судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги в сумі 3508 грв.65 коп. з ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5»ї Сергіївни.

10.09 2015 р. боржники звернулись до суду з заяву про скасування даного судового наказу , в якої вказали , що вони не згодні з сумою заборгованості, яка

складається із 1785 грв.55 коп . за утримання будинку і 1723 грв. за опалення .

Просять скасувати наказ и в частині сплати за опалення відмовити , застосувавши строк позовної давності, оскільки заборгованість вказана на 01.01.2009 р.

В судовому засіданні представник КП « Основаніє» просила змінити судовий наказ , вона надала суду довідку про заборгованість тільки за опалення , яку просить стягнути з боржників, у частини стягнення заборгованості за опалення

відмовляється..

Крім того, представник КП « Основаніє « просить виправити описку в судовому наказі, вірно вказати прізвище боржників ОСОБА_6.

Представник боржників ОСОБА_6 погодився з пропозицією про зміну суми боргу.

ч 8 ст.105-1 ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право :

- залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення ;

- скасувати судовий наказ та роз»яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову;

- змінити судовий наказ

Суд , вивчивши матеріали справи , приходить до висновку про зміну судового наказу у зв»язку з тим, що стягував зміні у судовому засіданні суму заборгованості, а представник боржника з цим погоди

Керуючись ч.8 ст 105-1 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В :

Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7»ї Сергіївни заборгованість за утримання будинку та при будинкової території 1367 грв.07 коп.

Виправити описку в прізвищі боржників, вважати вірним ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з часу проголошення.

Суддя М.А.Голубкова.