1Справа № 335/9517/15-ц 2/335/2354/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству.
Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 17.09.2015 року заява була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з чим позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви, а саме:
В порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено поштового індексу відповідачів, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Крім того, з викладеного в позовній заяві не зрозуміло, чи звертався позивач до відповідачів у позасудовому порядку з претензією до відповідачів про відшкодування завданих рибному господарству збитків.
Відповідно ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
У вказаний строк до теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.В.Калюжна
Судебное решение № 53255125, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 23.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 335/9517/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: