Постановление суда № 53254027, 06.11.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/938/15-ц

Провадження № 8/306/13/15

Рядок статзвіту № 29

У Х В А Л А

про відвід судді

06 листопада 2015 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу заяву про самовідвід судді Жиганської Н.М. у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Свалявського районного суду від 09.07.2014 року по справі № 300/397/14-ц, у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/938/15-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Свалявського районного суду від 09.07.2014 року по справі № 300/397/14-ц, у звязку з нововиявленими обставинами.

Справа передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганській Н.М.

Суддею заявлено самовідвід на підставі ч. 5 ст. 21 ЦПК України.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 21 ЦПК України - суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Судом встановлено, що 09 липня 2014 року по справі (№ 300/397/14-ц, провадження №2/306/572/14) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, суддею Жмганською Н.М. було постановлено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 20834,00 грн., завданої ОСОБА_3 невиконанням умов мирової угоди, визнаної ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.11.2009 року - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України - за наявності підстав, зазначених у ст. 21 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку, що самовідвід судді Жиганської Н.М. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 21 ч. 5, 23, 25 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Свалявського районного суду від 09.07.2014 року по справі № 300/397/14-ц, у звязку з нововиявленими обставинами судді Жиганській Н.М.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська