Решение № 5325, 08.06.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2006 р.

Справа № 2/143-1880

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Державного управління екології та природних ресурсів в Тернопільській області вул. Шашкевича, 3а,Тернопіль,46000

до Товстенської районної комунальної лікарні вул. Робітнича, 1, смт.Товсте,Заліщицький район, Тернопільська область,48630

про стягнення 7655грн 07коп заборгованості

за участю представників сторін:

позивача: Рижак С.М, доручення № 1-1/1276 від 20.03.06 р.

відповідача: Магеровський Б.Ф., доручення № 70 від 05.06.06 р.

Позивач пред’явив позов про стягнення 7655,07 грн. нанесених державі збитків внаслідок порушення відповідачем законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів з 18.05.2004р. по 02.11.2005р.

Відповідач позов не визнає (лист №71 від 05.06.2006р.), посилаючись на те, що забір води з підземних вод він здійснює на підставі дозволу, виданого 18.05.2001р., який продовжено Львівським державним органом охорони навколишнього середовища строком до 19.05.2007р. З позивачем дозвіл не погоджено, так як останній відмовляється продовжити такі дії з посиланням на те, що на території Товстенської селищної ради не працюють очистні споруди.

Інформує, що з Товстенькою селищною радою укладений договір від 03.01.2006р., у відповідності до якого рада зобов’язується забезпечити очистку стоків.

Просить визнати, що непогодження з позивачем дозволу трапилось по незалежних від нього причин і в позові відмовити.

В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що:

1) Згідно ст. 15, 44, 49 Водного кодексу України в разі використання води з водних об’єктів загальнодержавного значення спеціальне водокористування юридичними особами здійснюється на підставі дозволу.

2) Із акту перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 02.11.2005р., підписаного представниками сторін, в т.ч. представником відповідача Романюк В.М., розрахунку розмірів відшкодування збитків при самовільному водокористуванні, проведеного відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №836 від 18.05.1999р. «Про затвердження нормативів плати за спеціальне використання водних ресурсів та плати за користування водами для потреб гідроенергетики та водного транспорту», підписаного начальником відділу контролю водних ресурсів Сисак Т.Й., розрахунку кількості спожитої води з водозабору Товстенької районної комунальної лікарні з 18.05.2004р. по 02.11.2005р, підписаного держінспектором Гнида А.Л. вбачається, що за період з 18.05.2004р. по 02.11.2005р. відповідач здійснив самовільний забір води без дозволу на спеціальне використання в кількості 13177,16 куб. метрів.

Внаслідок вищезазначених дій державі нанесені збитки в сумі 7655 грн. 07 коп., які підраховані відповідно до Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства на раціональне використання водних ресурсів і які відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 110, 111 Водного кодексу України та ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” відповідач повинен відшкодувати.

3) Згідно п. 5 ст. 64 Закону України «Про державний бюджет України»на 2006рік»та ст. 5 Бюджетного кодексу України кошти зарахувати на спеціально відкритий рахунок.

4) При розгляді справи враховувалось, що:

- згідно ст. 49 Водного кодексу України дозвіл на спеціальне водокористування видається державним органом навколишнього природного середовища, яким є позивач по справі.

Дозвіл УКР №1598 «А»/ТЕР від 18.05.2001р. на спеціальне водокористування Товстенській районній комунальній лікарні виданий Львівською геологорозвідувальною експедицією, на яке посилається відповідач, це погодження до дозволу на спеціальне водокористування.

Дозвіл на спеціальне водокористування повноважним на те органом (позивачем) відповідачеві не надавався.

Тому слід вважати, що в 2004 та 2005 роках відповідач користувався водою без належних на те підстав.

5) Згідно п.27 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.99р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст. 43,49,82,84,85,116, Господарського процесуального кодексу України, 151,153 Господарського кодексу України господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов позивача задовольнити.

2. Стягнути з Товстенської районної комунальної лікарні вул. Робітнича, 1, смт.Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область, код 02000665:

- на р/р 31514903500162 в місцевий бюджет Товстенської сільської ради Заліщицького району, код бюджетної класифікації - 24061600, інд. код - 23588792 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012 суму 7655 грн. 07 коп. - збитків;

- в доход Державного бюджету 102 грн. 00 коп. - державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва