Решение № 5324868, 21.09.2009, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-2593/ 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим

у складі: головуючого судді Панченко О.І.

при секретарі: Воробйовій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітної плати відповідача. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходилась у шлюбі з 16.09.1988 до 13.03.1996 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи, що неповнолітня дитина постійно проживає з нею, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає то це стало підставою для звернення до суду із позовом про стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він, при наявності можливості, добровільно надає дочці матеріальну допомогу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, яка підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з відповідачем знаходилась у шлюбі до 13.03.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а-с 2). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні (а.с.5).

Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що позивач працездатний і має постійний дохід.

З огляду на те, що між позивачем і відповідачем не досягнута домовленість про спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини, яка проживає з позивачем, відповідач є працездатним і має постійний дохід, то суд дійшов до висновку, що з відповідача з підстав передбачених ст.ст. 180- 183 Сімейного кодексу України, на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки в розміру 1/4 частки заробітку ( доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищенаведеного і керуючись ст.ст.10,11,60,81,212-215,367,294 ЦПК, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №3497-IV від 23.02.2006р.,суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Саратов, Росії на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 6 квітня 2009 року до повноліття дочки ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Саратов, Росії на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. на р/с 31419537500024, отримувач місцевий бюджет м.Феодосії, ОКПО 24043468, Банк УДК а АРК, МФО 824026, код 22090100 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на р/р 31218259700024, Банк УГК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЕДРПОУ 34740709 у розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: -