Постановление суда № 53243792, 04.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Київ К/800/32598/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Борисенко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргуАлчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової службина постанову та ухвалуЛуганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2013 рокуу справі№ 812/2284/13-аза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Квік Дан»доАлчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової службипровизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Квік Дан» звернулось до суду з позовом до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби (надалі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо викладення висновків в акті перевірки № 436/236-37288477 від 14 лютого 2012 року «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки TOB «Компанія Квік Дан» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01 вересня 2011 року по 30 листопада 2011 року» про відсутність реального здійснення фінансово-господарської діяльності TOB «Компанія Квік Дан» за період з 01 вересня 2011 року по 30 листопада 2011 року; зобов'язаня відповідача вилучити з АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА» інформацію про результати перевірки TOB «Компанія Квік Дан, оформленої актом 436/236-37288477 від 14 лютого 2012 року «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки TOB «Компанія Квік Дан» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01 вересня 2011 року по 30 листопада 2011 року»; заборону відповідачу вчиняти дії щодо використання висновків акта 436/236-37288477 від 14 лютого 2012 року «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки TOB «Компанія Квік Дан» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01 вересня 2011 року по 30 листопада 2011 року».

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2013 року, адміністративний позов задоволено частково.

Вважаючи, що рішення судів попередніх інстанцій прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2013 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Частиною 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі, зокрема, неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вирішила розглядати справу у порядку письмового провадження.

На запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 812/2284/13-а Луганським окружним адміністративним судом надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі № 812/2284/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Квік Дан» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження за касаційною скаргою Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2013 року у справі № 812/2284/13-а закрити.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Луганського окружного адміністративного суду.

3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

І.В. Борисенко