Постановление суда № 53243428, 06.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 листопада 2015 р.Справа № 818/1107/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі №818/1107/15

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці Державної митної служби України , Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання незаконним та скасування висновку перевірки та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. задоволоено позов ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України , Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання незаконним та скасування висновку перевірки та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду Шосткінською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 20.11.15. Згідно поштового повідомлення Шосткінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27.10.2015р.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 05.11.2015 року від Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з відсутністю коштів призначених для цієї мети.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року було вирішено питання щодо порядку та розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги Шосткінською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

Врховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Шосткінською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області відмовити.

Апеляційну скаргу Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі №818/1107/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України , Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання незаконним та скасування висновку перевірки та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.