Постановление суда № 53243372, 06.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 листопада 2015 р.Справа № 818/2943/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2015р. по справі № 818/2943/15

за адміністративним позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кролевецький арматурний завод"

про надання дозволу на призначення перевірки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 року апеляційну скаргу Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (далі Глухівська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області) залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 1402 грн. 49 коп.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху Глухівська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області отримала 20.10.2015 року.

Станом на 06.11.2015 року вимоги вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, та з урахуванням часу необхідного для виконання ухвали про залишення без руху, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням часу необхідного для виконання ухвали про залишення без руху, апеляційна скарга Глухівської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 року по справі № 818/2943/15 за адміністративним позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кролевецький арматурний завод" про надання дозволу на призначення перевірки повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.