Постановление суда № 53234173, 06.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/1826/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1017/2015(м)

Категорія 50 Головуючий у 1-й інстанції Шишиліна О.Г.

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 04 вересня 2015 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 14 вересня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху згідно з вимогами ст.297 ЦПК України, з наданням апелянту встановленого законом строку для усунення недоліків.

15 вересня 2015 року ОСОБА_3, у порушення ст. 296 ЦПК України, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області було також подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2015 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та апеляційну скаргу ОСОБА_3 направлено до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення.

22 вересня недоліки апеляційної скарги, на підставі яких ухвалою апеляційної інстанції від 15 вересня 2015 року апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була залишена без руху - усунені.

06 жовтня 2015 року справа, після належного оформлення, була повернута до апеляційної інстанції. Проте, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху з наданням строку для надання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2015 року.

На виконання вищезазначеної ухвали, апелянт ОСОБА_3 02 листопада 2015 року надала суду заяву в якій зазначила, що вона не могла подати вчасно апеляційну скаргу у зв'язку з хворобою та ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Справа та апеляційні скарги відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Суддя :