Постановление суда № 53231921, 05.11.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15129/15-к

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції Чопко Р.Б., яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області Данілей В.Д., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції Чопко Р.Б. звернувся в суд зі клопотанням, яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області Данілей В.Д., про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» (код 14314989, м. Рівне), а саме:

- оригіналів документів, що підтверджують проведені операції із ППФ «Інтерекопласт» протягом 2011-2012 років щодо реалізації останньому товарно-матеріальних цінностей (основних засобів - станки, обладнання, устаткування, верстати, інструменти, інше), зокрема: договорів з додатками до них, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, банківських документів щодо проведених розрахунків, інших документів, що засвідчують проведення операцій та взаєморозрахунків,

- завірених копій головної книги, оборотно-сальдових відомостей, журналів-ордерів, відомостей нарахування амортизації, інших регістрів бухгалтерського обліку, та інших підтверджуючих документів по відповідним рахункам бухгалтерського обліку, що підтверджують відображення у бухгалтерському обліку операцій із реалізації для ППФ «Інтерекопласт» товарно-матеріальних цінностей (основних засобів - станки, обладнання, устаткування, верстати, інструменти, інше) протягом 2011-2012 років, щодо відображення у бухгалтерському обліку вказаних операцій як реалізації основних засобів, щодо нарахування зносу на вказані основні засоби на момент їх продажу, що підтверджують балансову вартість основних засобів на момент їх реалізації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013190000000166 від 10.09.2013 за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» у змові із службовими особами ППФ «Інтерекопласт» за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, стосовно гр. ОСОБА_3, який підозрюється у доведенні до банкрутства ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» за ознаками злочину, передбаченого ст.219 КК України, та за фактом зловживання повноваженнями службовими особами ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» за ч.2 ст.364-1 КК України

З метою забезпечення цілісності документів та речей, які знаходяться ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» та забезпечення їх повного вилучення та огляду, використання їх при проведенні товарознавчої експертизи, документальних перевірок, пред'явлення документів під час проведення слідчих дій, з метою встановлення фактичної вартості товарно-матеріальних цінностей реалізованих для ППФ «Інтерекопласт», визначення стану розрахунків за проведені операції, є необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод».

Документи, які знаходяться у ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в документах зазначено технічні характеристики на товарно-матеріальні цінності, які необхідні для проведення товарознавчої експертизи, встановлення ринкової ціни на товари, відомості щодо стану розрахунків за проведені операції, документи необхідні для використання їх при проведенні документальних перевірок, пред'явлення документів під час проведення слідчих дій, з метою встановлення фактичної вартості товарно-матеріальних цінностей реалізованих для ППФ «Інтерекопласт», інше.

Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.

Ліквідатор ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майору податкової міліції Чопко Р.Б. тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» (код 14314989, м. Рівне), а саме:

- оригіналів документів, що підтверджують проведені операції із ППФ «Інтерекопласт» протягом 2011-2012 років щодо реалізації останньому товарно-матеріальних цінностей (основних засобів - станки, обладнання, устаткування, верстати, інструменти, інше), зокрема: договорів з додатками до них, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, банківських документів щодо проведених розрахунків, інших документів, що засвідчують проведення операцій та взаєморозрахунків,

- завірених копій головної книги, оборотно-сальдових відомостей, журналів-ордерів, відомостей нарахування амортизації, інших регістрів бухгалтерського обліку, та інших підтверджуючих документів по відповідним рахункам бухгалтерського обліку, що підтверджують відображення у бухгалтерському обліку операцій із реалізації для ППФ «Інтерекопласт» товарно-матеріальних цінностей (основних засобів - станки, обладнання, устаткування, верстати, інструменти, інше) протягом 2011-2012 років, щодо відображення у бухгалтерському обліку вказаних операцій як реалізації основних засобів, щодо нарахування зносу на вказані основні засоби на момент їх продажу, що підтверджують балансову вартість основних засобів на момент їх реалізації.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак