№ 53230313, 06.11.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 3/641/1747/2015 Справа № 641/7553/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 рокусуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді голови правління ПАТ «Завод ім.. Фрунзе», одруженого, мешкає та зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, с. Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст», б. 1, кв. 6,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, працюючи на посаді голови правління ПАТ «Завод ім.. Фрунзе», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 57-А, завищив відємне значення ПДВ за квітень 2015 року у розмірі 11817 грн. та порушив термін реєстрації податкових накладних в ЄРПН за квітень 015 року на суму ПДВ 98,59 грн.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_2, ОСОБА_4 та зазначив, що ОСОБА_2 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не оспорює, просив суд закрити провадження у справі, у звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 58 Серії АА № 708042 від 17.07.2015 року, актом перевірки № 32/28-09-46-17/00236010 від 17.07.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, складено 17.07.2015 року. До суду адміністративний матеріал надійшов 22.07.2015 року, однак його не було розглянуто у встановлений строк, оскільки правопорушник до суду не зявлявся, відомості про його своєчасне і належне повідомлення не надходили.

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_2.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1