Постановление суда № 53229858, 07.10.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/348/14-ц

Провадження № 2/653/222/14

У Х В А Л А

іменем України

07.10.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого суддіХоменко В.Г.

при секретаріРазумній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_8 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. знаходиться об'єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_8 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_9 звернувся з усною заявою про відвід судді, в який посилається на те, що суддя Генічеського районного суду Хоменко В.Г. не може брати участь у розгляді справи по суті, оскільки є обставини які викликають сумнів в її обєктивності. А саме, відмова відповідачу в задоволенні його клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, що на його думку є упередженим ставленням судді Хоменко В.Г. по відношенню до відповідача по справі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що обставини, на які посилається представник відповідача ОСОБА_9 в своїй усній заяві носять загальний, імовірний характер, та не передбачені ст.. 20 ЦПК України, в якості підстав для відводу судді, факт відмови в задоволенні клопотання відповідача не може свідчити про заінтересованість судді в вирішенні справи на користь позивача, тому що в справі вже є висновок експерта з цього приводу.

Керуючись ст. ст. 20,24, 25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_9 про відвід судді Хоменко В. Г. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_8 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_10