№ 53229276, 20.05.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1104/15-п

Провадження № 3/653/482/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

20.05.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2015 року близько 05-00 год. ОСОБА_1 порушив правила утримання домашньої собаки, що призвело до того, що його собака, породи «німецька вівчарка», зайшла до свинарку розташованому на господарчому дворі по вул.. Горького,5, в с. Фрунзе, Генічеського району, та загризла сімох поросят, які належать ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №023023 від 07.05.2015 року, рапортом оперативного черговому Генічеського РВ УМВС України від 02.05.2015р., протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 02.05.2015р., протоколом ОМП від 02.05.2015р., поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2015р..

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, а саме порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують покарання - визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу з конфіскацією тварин.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області) з конфіскацією тварини собаки породи «німецька вівчарка».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3