№ 53228723, 28.07.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2070/14-п

Провадження № 3/653/854/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

28.07.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України,

в с т а н о в и в:

02 липня 2014 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись на 500 км, а/д Харків-Сімферополь керував а/м «Chery Eastar» д/н НОМЕР_1 який з полоси для руху прямо позначений дорожньою розміткою 1.18 здійснив повороти в право перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 при цьому скоїв аварійну ситуацію автомобілю «пежо Кенго» д/н НОМЕР_2, який рухався по правій смузі для змусивши його різко затормошити та надати звуковий сигнал для уникнення ДТП, чим порушив вимоги п. 34.1.18 ПДР України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину не визнав, до судового засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про дату, місце і час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 09 липня 2014 року серії АВ2 № 731184, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави (код ЄДРПОУ 37959517, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31118149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського

районного судуОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3