№ 53228579, 07.04.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/981/14-п

Провадження № 3/653/391/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

07.04.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

15 березня 2014 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи погонщиком тварини, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме залишив на смузі відведення дороги тварину (собаку) без нагляду, в результаті чого водій автомобіля «Пежо 206» д/н НОМЕР_1, скоїв на неї наїзд. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 7.7 «в» ПДР України.

ОСОБА_1 при складанні адміністративного протоколу вину не визнав, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, залишення на смузі відведення дороги тварин без нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 19 березня 2014 року серії АВ2 № 125476, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою до протоколу огляду місця ДТП, згідно яких було зафіксовано ДТП за участю ОСОБА_2 на а/м «Пежо 206» д/н НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (код ЄДРПОУ 37959517, ГУК у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31118149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

району суду ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили "___" ______ 20___ р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до "___" _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6