№ 53228563, 05.05.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1223/14-п

Провадження № 3/653/499/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

05.05.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2014 року близько 19 год. 18 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вулиці Коцюбинського, м. Генічеськ, Херсонської області, керував мопедом «Viper», б/н, в стані алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, під час проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотесту «Драгер» ARBH-0670 виявлено алкоголю 2,41 проміле, тим самим порушив п. 2.9а ПДР України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про дату, місце і час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2014 року серії АВ2 № 127884, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили що 21 квітня 2014 року в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння за допомогою алкотесту «Драгер», результат позитивний у розмірі - 2,41 проміле, з ротової порожнини відчувався сильний запах алкоголю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, та вважає за можливе призначити покарання у виді адміністративного штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4