Постановление суда № 53226153, 04.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 904/4297/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4,на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2015 року,та рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року,у справі № 904/4297/15,за позовомгр. ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" (м. Дніпропетровськ),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача розпорядник майна Бондарчук Олександр Петрович (м. Дніпропетровськ),про Стягнення суми заборгованості по заробітній платі у розмірі 43 145 грн. 43 коп., в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року у справі № 904/4297/15 (суддя - Владимиренко І.В.) позов гр. ОСОБА_4 задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" (далі за текстом - ТзОВ "Веста Індастріал") на користь гр. ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі у розмірі 1 721 грн. 67 коп., компенсацію за 17 календарних днів невикористаної відпустки у розмірі 1 486 грн. 86 коп., вихідну допомогу у розмірі 4 087 грн. 20 коп., компенсацію за період з червня 2012 року по серпень 2014 року у розмірі 1 184 грн. 38 коп., середній заробіток за кожний день затримки виплати сум при звільненні з 31.03.2015 року (день звільнення) до моменту звернення до суду з позовом у розмірі 3 474 грн. 12 коп., судові витрати у розмірі 1 075 грн. 00 коп.; в частині стягнення заборгованості плати у розмірі 11 191 грн. 20 коп. припинено провадження у справі № 904/4297/15; в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. 00 коп. відмовлено; в частині стягнення судових витрат у розмірі 95 грн. 00 коп. відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі № 904/4297/15 (головуючий суддя - Чус О.В., Дармін М.О., Березкіна О.В.) апеляційну скаргу гр. ОСОБА_4 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року у справі № 904/4297/15 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, оскаржуване рішення відповідає чинному законодавству, отже підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування спірного рішення відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій рішенням та постановою, гр. ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року та змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року у справі № 904/4297/15 частково, задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення з ТзОВ "Веста Індастріал" на користь гр. ОСОБА_4 середнього заробітку у розмірі 68 грн. 12 коп. (в день) за кожний день затримки виплати сум при звільненні з 31.03.2015 року (день звільнення) на момент прийняття рішення суду у розмірі 5 790 грн. 20 коп., моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. 00 коп., зобов'язати ТзОВ "Веста Індастріал" нарахувати та виплатити гр. ОСОБА_4 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за період з вересня 2014 року по березень 2015 року в місяць, в якому здійсниться виплата заборгованості із заробітної плати за відповідний період.

За приписом п. 4) ч. 1 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі п. 6) ч. 1 ст. 1113 названого Кодексу. В зв'язку з цим, якщо в касаційній скарзі не зазначено порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року).

Однак, в порушення п. 4) ч. 1 ст. 111 ГПК України, подана гр. ОСОБА_4 касаційна скарга зводиться лише до посилання на ст. 213 ЦПК України, не зазначаючи у чому конкретно полягали допущені порушення норм права, які норми і якого закону повинні бути застосовані судом, або навпаки, були неправомірно застосовані чи неправильно витлумачено закон з наведенням відповідних обґрунтувань в ньому. При цьому, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу заявника касаційної скарги, що відповідно до ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 41, господарські суди вирішують господарські спори на підставі ГПК України.

Водночас, скаржник, не вказуючи які саме порушення норм матеріального чи процесуального права були порушені судами попередніх інстанцій, цитує Постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди".

В силу наведеного, допущені гр. ОСОБА_4 порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду з підстав п. 6) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року у справі № 904/4297/15 повернути гр. ОСОБА_4.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук