Приговор № 53225070, 06.11.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/9989/15-к

Провадження № 1-кп/644/555/15

06.11.2015

Справа № 644/9989/15-к

1-кп/644/555/15

ВИРОК

Іменем України

06 листопада 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Полікарпові Є.В.,

за участі:

прокурора - Міщенка Е.Е.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12015220530002639 від 22 вересня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року близько 17 години ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, придбав в одному з кіосків на ринку "Тракторозаводський», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 25, 0,5 кг. макового насіння та хімічний розчинник, які переніс до місця свого проживання - квартиру АДРЕСА_1, і незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, частину якого вжив внутрішньовенно. Після вживання наркотичного засобу, концентрат з макової соломи, що залишився, ОСОБА_1 перелив у полімерну пляшку, об'ємом близько 1 л., і залишив зберігати у себе в квартирі за вищезазначеною адресою.

В цей же день, в період часу з 20 години 05 хвилин до 20 години 45 хвилин в ході проведення огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено одну прозору полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору, в якій, згідно висновку судово- хімічної експертизи № 1523 від 26.09.2015 року, містилося 175 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - концентрату з макової соломи, який у перерахунку на суху речовину, становив 2,0021 грама. Вищевказану наркотичну речовину ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав у себе вдома без мети збуту.

В той же день, приблизно о 18 годині ОСОБА_1, посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, здоров'я населення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, надав своєму знайомому ОСОБА_2 свою квартиру АДРЕСА_1 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи.

В той же день о 18 годині ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, з дозволу ОСОБА_1 шляхом внутрішньовенної ін'єкції вжив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.

В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованих йому злочинів пояснив так, як це викладено в даному вироку.

Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочинів, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться, страждає на опійну наркоманію і потребує примусового лікування від неї, має постійне місце проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає вчинення злочину вперше і щире каяття обвинуваченого у його вчиненні.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що призначається обвинуваченому, є вчинення злочину у стані наркотичного сп'яніння.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, в цілому задовільну характеристику особи обвинуваченого, наявність у кримінальному провадженні обставин, які пом'якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування ним призначеного покарання та доцільність застосування до нього положень ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 614 грн. 40 коп. за проведення судово - хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому за вчинені злочини покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 6 місяців арешту,

-за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі .

Відповідно до положень ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю у два роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- пройти курс лікування від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 614 грн. 40 коп.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко