Постановление суда № 53221305, 04.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/774/1184/К/15

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 11 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2015 року була залишена без руху та заявнику надано п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. п.3,5 ч.2 ст.295, ЦПК України, а також за її подачу не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 11 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху представник відповідача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 в суді, отримав 30.09.2015 року.

Проте, з урахуванням положень ч. 1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, ОСОБА_1 недоліки у апеляційній скарзі не усунула.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2015 року вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.Є. Ляховська