Постановление суда № 53213151, 03.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №129/2557/15-к

Провадження №1-кп/127/1241/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

суддів: Іванченка Я.М.,

Іщук Т.П.,

при секретарі - Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Драча Д.М.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, відомості про які внесені 02 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020120000506,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні головуючий поставив на обговорення учасників судового провадження питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, ОСОБА_2 порушив умови обраного йому раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вчинив новий корисливий злочин, а тому може продовжувати скоювати нові злочини та ухилятися від явки до суду.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти продовження останньому строку тримання під вартою, посилаючись на те, що він є неповнолітнім, тяжких наслідків від його дій не наступило, він має постійне місце проживання, його матір може здійснювати контроль над його поведінкою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, ОСОБА_2 може продовжувати скоювати нові злочини та ухилятися від явки до суду, оскільки він порушив умови раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і обвинувачується в тому, що в цей час вчинив новий тяжкий корисливий злочин.

Жоден із більш м"яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 ч. 1 КПК України, не може запобігти перечисленим вище ризикам, а тому найбільш ефективним заходом забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов"язків, є тримання його під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів - з 03 листопада 2015 року по 02 січня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: 1.

2.