АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/12441/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3474/15Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А
06 листопада 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу держаної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2015 року по справі за поданням державного виконавця Октябрського відділу держаної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Маслова Сергія Олександровича , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2015 року в задоволенні подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Маслова Сергія Олександровича відмовлено.
Ухвалу оскаржив Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, винести нову ухвалу якою подання задовольнити.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з не відповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
05 листопада 2015 року до апеляційного суду надійшла заява Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про відкликання поданої ними апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року зазначено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК України).
Таким чином, відкликання апеляційної скарги Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ слід задовольнити, а апеляційну скаргу - повернути.
Керуючись ст. ст. 300, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву Октябрського відділу держаної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції задовольнити, а апеляційну скаргу на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2015 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: О. В. Прядкіна
Судебное решение № 53209738, Апеляційний суд Полтавської області было принято 06.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 554/12441/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: