Постановление суда № 53208717, 04.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/8486/15-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/5874/15 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 13 04.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Приходька К.П.,

суддів Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Петленко І.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошиського районного суду Київської області від 10 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, за участі третьої особи: Приватного підприємства «Компанія Епізод» про порушення авторського права,-

встановила:

у серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Києво-Святошиського районного суду Київської області від 10 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Києво-Святошиського районного суду Київської області від 10 серпня 2015 року та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду справи по суті. Зазначила, що ухвала в незаконна, винесена в результаті неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції перевіривши позов на відповідність вимогам ст.119 ЦПК України відкрив провадження с справі.

Крім того, відповідно до ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Тому доводи апелянта в апеляційній скарзі про порушення норм матеріального права при його ухваленні, на переконання колегії суддів апеляційної інстанції, не знайшли свого підтвердження і повністю спростовуються дослідженими належними та допустимими доказами по справі.

За таких обставин, колегія судів, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов правильного висновку відкривши провадження у справі.

Оскільки ухвала суду винесена з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційні скарги і залишити ухвали суду без змін.

Керуючись: ст.ст.303,307,312,313-315,317,319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Києво-Святошиського районного суду Київської області від 10 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді