Постановление суда № 53207552, 06.11.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/230/15-к

Провадження № 1-кп/355/55/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків та продовження строку тримання під вартою

06 листопада 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді: Коваленко К.В.

суддів Лисюка О.Д, ОСОБА_1

секретаря Ярмолюк Л.П..

з участю прокурора Мамедова Р.А.

з участю захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, маючий на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, пільг та державних нагород не має, не військовозобовязаний, приватний підприємець, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий вироком Баришівського районного суду Київської області від 29.05.2014 року за ч. 1 ст.309 КК України з мірою покарання штраф у розмірі 1700 гривень в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 311, ч.2 ст.309, ч.З ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в провадженні суду з 20.05.2015 року.

06.11.2015 року в судове засідання не зявились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відносно зазначених свідків судом винесена ухвала про привід, яка не виконана.

Крім того як вбачається з листа начальника Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області № 5922 від 02.11.2015року свідок ОСОБА_5 виїхав за межі України до РФ, а свідок ОСОБА_6 був своєчасно повідомлений про необхідність явки в судове засідання та зобовязувався зявитись до суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно даних свідків привід в судове засідання.

Стаття 327 КПК України передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Стаття 139 КПК України передбачає, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки свідок повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, причини поважності неявки в судове засідання чвідок не повідомив, суд вважає за необхідне накласти на свідка стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 мінімальної заробітної плати

Разом з тим стаття 331 КПК України передбачає, що незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання щодо запобіжного заходу. На даний час не відпали обставини та ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, а саме те, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може чинити тиск на свідків та уникати суду, а також те, що останній продовжуватиме злочинну діяльність, тому обрання більш мякого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 є недоцільним.

Оскільки судове провадження не може бути закінчено до спливу строку тримання під вартою, який спливає 20.11.2015 року, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід на той самий строк, тобто на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 139,140,201,327,331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_4 с. Вишеньки Бориспільського району Київської області вул. Гагаріна, № 91 привід в судове засідання, та привести свідка в судове засідання 07.12.2015 року на 11 год. 00 хв..

Виконання приводу доручити працівникам Бориспільського МУ ГУ МВС України в Київській області(08300,Київська область, м. Бориспіль, вул. Комуністична, 4.).

Застосувати відносно свідка ОСОБА_6 АДРЕСА_1 привід в судове засідання, та привести свідка в судове засідання 07.11.2015 року на 12 год. 00 хв...

Виконання приводу доручити працівникам Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ( смт. Баришівка вул. Леніна, 41 ).

Накласти на ОСОБА_6 АДРЕСА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 мінімальної заробітної плати в сумі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім )гривень.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_3 тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 24 години 05.01.2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві .

Справу призначити до розгляду на 11 годин 00 хв. 07.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_7

судді О.Д.Лисюк

ОСОБА_1.