№ 53207293, 03.11.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

3-в/289/13/15

289/1811/15-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

03.11.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І. М.,

при секретарі Шубі В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 Постановою Радомишльського районного суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу.

03.11.2015 до суду звернувся потерпілий ОСОБА_1 із Заявою про виправлення описки у Постанові Радомишльського районного суду від 23.10.2015 у справі № 289/1811/15-п, оскільки у вступній частині Постанови замість прізвища правопорушника ОСОБА_2 зазначено «Савчук».

Разом з тим, в описовій частині Постанови невірно зазначено марку автомобіля Skoda, а саме «Fabia», хоча вірно було б зазначити «Felicia». До заяви потерпілий ОСОБА_1 додав копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке підтверджує, що автомобіль НОМЕР_1 Skoda Felicia легковий хетчбек-В належить ОСОБА_1.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою.

У зв»язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, суд вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 219 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у Постанові Радомишльського районного суду від 23.10.2015 у справі № № 289/1811/15-п, а саме:

- у абзаці першому вступної частини Постанови замість «…Савчука…» зазначити та вважати вірним «…Савлука…»;

- у абзаці першому описової частини Постанови замість «…Skoda Fabia…» зазначити та вважати вірним «Skoda Felicia»,

а далі за текстом Постанови.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 10 днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя І.М. Невмержицький