ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
05 листопада 2015 року Справа № 915/1769/15
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, м. Миколаїв, 54052/
до відповідача: Комунального підприємства "Миколаївкнига" Миколаївської обласної ради /вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54055/
про внесення змін до договору
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 21.01.2015 № 81
від відповідача: не з'явився
інша особа: Панкул І.В., довіреність від 03.02.2015 № 89/02-7/64-15, видана Управлінням з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про внесення змін до п/п. 10.1 п. 10 договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області, від 01.06.2006 б/н шляхом викладення його в наступній редакції: "Цей договір укладено строком на 5 (п'ять) років з 28.02.2013 по 28.02.2018 включно".
Ухвалою суду від 16.10.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 05.11.2015 о 10 год. 45 хв.
Позивач у судове засідання 05.11.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 16.10.2015 виконав частково.
Відповідач свого представника у судове засідання 05.11.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 16.10.2015 не виконав.
20.10.2015 відповідач подав до суду клопотання про зобов'язання позивача відповідно до вимог ст. 56 ГПК України направити на адресу відповідача позовну заяву та додані до неї документи.
Розглянувши дане клопотання відповідача, суд ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки позивачем додано до позовної заяви докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
02.11.2015 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання відповідачу часу для ознайомлення з матеріалами справи та складання відзиву на позов. Дане клопотання відповідач мотивував тим, що він отримав від позивача копію позовної заяви лише 02.11.2015.
Розглянувши дане клопотання відповідача, суд ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки навіть з 02.11.2015 у відповідача був час для ознайомлення з матеріалами справи та складання відзиву на позов, при цьому ухвалу суду від 16.10.2015 про порушення провадження у даній справі відповідач отримав 19.10.2015, відповідно мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та подання суду відзиву на позов.
27.10.2015 Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації подало до суду заяву про залучення його до участі у справі на стороні відповідача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
03.11.2015 позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації.
Розглянувши дані заяву та клопотання, суд ухвалив їх задовольнити та залучити до участі у справі на стороні відповідача Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення господарського суду по даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї зі сторін.
За цих підстав, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі.
Керуючись статтями 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2015 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
2. Залучити до участі у справі на стороні відповідача як третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, код 35835529)
3. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;
- усі додатки до договору (крім поданих).
4. Повторно зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
5. Зобов'язати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті спору.
Суддя Д.О.Бездоля
Судебное решение № 53205494, Господарський суд Миколаївської області было принято 05.11.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 915/1769/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: