Постановление суда № 53204802, 04.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/2670/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Якубович А.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ» звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про визнання недійсним договору про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності на управління №30/01 від 30.01.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2015р. порушено провадження у справі.

21.04.2015р. представник позивача надав до господарського суду клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. вказане клопотання було задоволено судом та призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження по справі №904/2670/15 було зупинено. Справу №904/2670/15 було направлено до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р. у зв'язку з поверненням матеріалів справи разом з висновком судової почеркознавчої експертизи №2077-15 від 14.09.2015р. провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні від 19.10.2015р. представник відповідача заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз. Представник позивача не зміг ані підтвердити, ані спростувати наявність на спірних документах печатки ТОВ «КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015р. заявлене клопотання відповідача було задоволено, призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі було зупинене.

Судом було зобов'язано заінтересовану сторону (відповідача) здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В подальшому, на адресу суду надійшло клопотання відповідача від 20.10.2015р. про відмову від заявленого клопотання щодо призначення експертизи. Внаслідок зникнення потреби у проведенні судової експертизи відповідач просив не здійснювати дії, пов'язані з її проведенням.

У клопотанні від 04.11.2015р. представник позивача вказав про відсутність заперечень з приводу відкликання відповідачем клопотання про призначення судової експертизи. Позивач також зазначив, що підтримує раніше висловлену правову позицію, не має додаткових доказів, тому просить продовжити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, підстав нез'явлення суду не повідомив.

Керуючись, ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2015р. о 11:45год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

3. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Р.Г. Новікова