Постановление суда № 53201613, 15.10.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р.Справа № 876/9287/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2015 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій щодо зменшення розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1

Не погоджуючись із даною постановою, Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.

12.10.2015 року на усунення недоліків апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суддя апеляційної інстанції вважає, що таке не підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Виходячи із змісту Закону України "Про судовий збір" та матеріалів справи розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме 241 грн. 16 коп.

Із змісту ч. 1 ст. 88 КАС України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" випливає, що сторона, в якої відсутні кошти, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідні документи, які свідчили б про неможливість сплати судового збору.

Проте, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити у зв'язку з ненаданням належних доказів про відсутність коштів на рахунках апелянта, не вказано і інших підстав для звільнення, через що зазначене клопотання є безпідставне.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 98, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2015 р. у адміністративній справі № 302/858/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій щодо зменшення розміру пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Р.Курилець