№ 53198213, 05.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.11.2015

Справа № 320/8752/15-п

Провадження № 3/320/2680/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» листопада 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 121 ч. 7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2015 року о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 по вул. О.Невського в м. Мелітополі Запорізької області, керував мотоциклом HONDA без д/з, з робочим обємом двигуна 100 см3, який не зареєстрований у відповідному порядку в ДАІ, чим порушив п.30.1 ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та просив суд, строго його не карати.

Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 255029 від 12.10.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Протягом року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, що підтверджується довідкою інспектора адмінпрактики та підтверджено ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим у встановленому порядку, без номерного знаку або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання правопорушником своєї провини, та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в межах санкції статті 121 ч.7 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 121 ч.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 /двісті пятдесят пять/ гривень в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова