№ 53194708, 11.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 р. справа № 804/6140/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «ХЕЛП» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2015 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська) на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства «ХЕЛП» (далі ПП «ХЕЛП») податковий борг з екологічного податку на суму 4 178,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що відповідач має податковий борг з податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення на вказану суму, який утворився внаслідок несплати самостійно узгодженої суми вказаного податку згідно декларацій від 08.04.2013 р. за І квартал 2013 року, від 11.04.2013 р. за І квартал 2013 року, та декларації від 23.07.2013 р. за ІІ квартал 2013 року. В добровільному порядку податковий борг відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом (а.с. 2-5).

Ухвалою суду від 14.05.2015 року за даним адміністративним позовом відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено її до розгляду у судовому засіданні (а.с. 1).

В судове засідання 11.06.2015 р. сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 21-22).

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження (а.с. 23-24).

Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Приватне підприємство «ХЕЛП» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області як платник податків.

Приватним підприємством «ХЕЛП» до податкового органу подавались декларації з податку за надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення (екологічний податок) від 08.04.2013 р. за І квартал 2013 року на суму 1 300,01 грн., від 11.04.2013 р. за І квартал 2013 року на суму 1 402,47 грн., та від 23.07.2013 р. за ІІ квартал 2013 року на суму 1 465,66 грн., якими визначено грошове зобовязання платника екологічного податку на загальну суму 4 168,14 грн. (а.с. 9-17).

Суми податкових зобов'язань з податку за надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення задекларовані платником податку у податкових деклараціях самостійно, а отже, є узгодженими.

Також, у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобов'язань, ПП «ХЕЛП» відповідно до п.п. 129.1.1 п.129.1. ст.129 Податкового кодексу України нараховано пеню в розмірі 7,74 грн. (а.с. 7).

Таким чином, у ПП «ХЕЛП» утворився податковий борг з вказаного податку на загальну суму 4 175, 88 грн., який на час розгляду справи не погашено.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

З метою погашення боргу та відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська на адресу ПП «ХЕЛП» засобами поштового зв'язку було направлено корінець податкової вимоги від 17.06.2013 року № 221-19 на суму 1300,01 грн., однак 10.10.2013 року на адресу податкового органу повернувся лист з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.8).

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Проаналізувавши норми чинного законодавства України, дослідивши доводи позивача, наведені в обґрунтування заявлених позовних вимог, та надані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог податкового органу на суму 4 175, 88 грн., яка підтверджена матеріалами справи, виходячи з наступного.

Згідно із п. п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно із ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

З огляду на те, що Приватне підприємство «ХЕЛП» своєчасно не сплатило на користь державного бюджету самостійно узгоджені грошові зобовязання з податку за надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню на суму, яка підтверджена матеріалами справи - 4 175, 88 грн.

Разом з тим, різниця між вказаною сумою та сумою, що заявлена позивачем у позові, складає 2,51 грн., та не підтверджена документально (зокрема, по пені на 2,42 грн. (позивачем заявлена сума до стягнення 10,16 грн., а підтверджена матеріалами справи лише 7,74 грн. (а.с. 7), та по основному зобовязанню на 0,09 грн. (позивачем заявлена сума до стягнення 4 170,65 грн. (а.с. 7), а за сукупністю декларацій сума боргу складає 4 168,14 грн., при цьому, інших підстав для стягнення, крім зазначених вище декларацій, у позовній заяві не наведено).

За викладених обставин, в частині зазначених розбіжностей у позовних вимогах слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 6 ст. 128, ст.ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «ХЕЛП» (код ЄДРПОУ 31433630) у банках, що обслуговують платника податків, на користь державного бюджету (р/р 33113362700009, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ОКПО 19010101, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області) в рахунок погашення податкового боргу з податку за надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (екологічний податок) кошти в сумі 4 175,88 грн. (чотири тисячі сто сімдесят пять гривень вісімдесят вісім копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_2