Решение № 53194454, 19.05.2010, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Жовтневий районний суд Миколаївської області

м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, 54050, (0512) 25-20-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Самчишиной Н.В., при секретарі - Торжинській М.В., за участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (далі Миколаївдержрибоохорона) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави майнової шкоди у розмірі 25,50 грн. та судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 02.06.2009 року відповідач був затриманий інспектором Миколаївдержрибоохорони під час заняття незаконним виловом риби забороненим знаряддям лову - месиновою сіткою. Під час затримання була виявлена риба - карась в кількості 5 шт.. Відносно відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. 17 серпня 2009 року Жовтневим районним судом Миколаївської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП зі звільненням та оголошенням йому усного зауваження. Проте, неправомірними діями відповідача рибним запасам України заподіяно шкоду в розмірі 25 грн. 50 коп., яку він має відшкодувати, тому позивач змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю і підтримання заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, підтвердив обставини того, що 02 червня 2009 року дійсно займався незаконним виловом риби в річці Дніпро- Бузького лиману в районі дач с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області та був затриманий інспектором рибоохорони, ним було виловлено 5 штук проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази судом встановлено, що 02.06.2009 року ОСОБА_1 о 14-30 годині в порушення ст. 4.14, 3.15.1 Правил любительського і спортивного рибальства, в річці Дніпро ОСОБА_3 в районі дач с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, здійснив вилов риби (5 особей карася) забороненим знаряддям лову - месиновою сіткою і такими діями відповідача заподіяна шкода рибним запасам України в розмірі 25 грн. 50 коп., що підтверджується змістом складеного 02.06.2009 року протоколу про адміністративне правопорушення № 005484, і від 17 серпня 2009 року постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області (а.с,3-7.9-10).

У відповідності зі ст. 13 Конституції України, ст.ст. З, 4, 5 Закону України "Про тваринний світ", ст. 39 Закону України "Про охорону навколишнього середовища", об'єкти тваринного світу (в тому числі риби, ссавці, членистоногі, молюски) знаходяться під охороною держави та належить до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Згідно п. 3.15 Правил рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм та без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах.

Відповідно до п. 4.14.1 Правил рибальства забороняється лов водних живих ресурсів Дніпровському, ОСОБА_3 і Бережанському лиманах - на усій акваторії - з 5 квітня по 5 червня.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі зазначених норм матеріального права і положень ст. 1166 ЦК України, суд приходить до висновку, що позов Миколаївдержрибоохорони підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 218 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626050, р/р 31113106700172 Держбюджет Жовтневого району) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Самчишина