Постановление суда № 53193298, 05.11.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 925/1698/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 директор,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лан 2000,

м. Корсунь - Шевченківський, Черкаської області

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання

укласти додаткову угоду,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Лан 2000 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про:

-визнання укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю Лан 2000 і Звенигородською районною державною адміністрацією договір оренди землі від 12 травня 2010 року, зареєстрований 12 травня 2010 року у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України за № 041078300905, поновленим на той самий строк (на п'ять років) і на тих самих умовах, які передбачені цим договором;

-зобов'язання відповідача укласти з позивачем додаткову угоду про поновлення укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Лан 2000 і Звенигородською районною державною адміністрацією договору оренди землі від 12 травня 2010 року, на той самий строк (на п'ять років) і на тих самих умовах, які передбачені цим договором.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05 листопада 2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про зміну предмета позову, в якому останній просив суд укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 12 травня 2010 року, зареєстрованого 12 травня 2010 року у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України за №041078300905 між товариством з обмеженою відповідальністю Лан 2000 та Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області, на той самий строк (на п'ять років) і на тих самих умовах, які передбачені цим договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки клопотання про зміну предмета позову не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вказану заяву.

У звязку зі зміною позивачем предмета позову та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Лан 2000 від 05 листопада 2015 року про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

2.Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 19 листопада 2015 року.

3.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

4.Зобовязати позивача надати суду належні докази, що підтверджують направлення відповідачу копії заяви про зміну предмета позову.

5.Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

6.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович