Постановление суда № 53192492, 04.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.11.2015

Справа № 910/9199/15

За клопотанням

Приватного підприємства «База будівельних технологій»

про

видачу дублікату наказу

у справі

№910/9199/15

за позовом

Приватного підприємства “База будівельних технологій”

до

Публічного акціонерного товариства “Трест Київпідземшляхбуд-2”

про

стягнення 3 118 482,00 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “База будівельних технологій” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Трест Київпідземшляхбуд-2” про стягнення з останнього заборгованості за Договором оренди обладнання №2405\ОВО від 26.04.2012 у розмірі 3 118 482,00 грн., з яких 1 039 494,00 грн. – основного боргу, 2 078 988,00 грн. – пені, крім того просив судові витрати у розмірі 62 369,64 також покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного підприємства “База будівельних технологій” задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Трест Київпідземшляхбуд-2” на користь Приватного підприємства “База будівельних технологій” заборгованість у розмірі 1 039 926,18 грн., з яких 1 039 494,00 грн. - заборгованості зі сплати орендної плати, 423,18 грн. - неустойки - за Договором оренди обладнання №2405\ОВО від 26.04.2014 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 20 798,52 грн.

10.09.2015 на виконання вказаного рішення, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015, Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

У зв'язку із надходженням касаційної скарги, справу № 910/9199/15 направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скеровування до Вищого господарського суду України.

11.09.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Приватне підприємство “База будівельних технологій” подало заяву про видачу дублікату наказу у справі №910/9199/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 відкладено вирішення питання про прийняття до провадження клопотання Приватного підприємства “База будівельних технологій” про видачу дублікату наказу у справі №910/9199/15 до повернення матеріалів справи №910/9199/15 з суду вищої інстанції.

27.10.2015 до Господарського суду міста Києва із суду вищої інстанції повернулися матеріали справи №910/9199/15.

Розглянувши подане 11.09.2015 р. клопотання позивача, після виходу з лікарняного судді Яковенко А.В., суд дійшов наступного висновку.

Клопотання Приватного підприємства «База будівельних технологій» мотивована тим, що відкликано(анульовано) довіреності видані ТОВ «Лексвінхаус», а тому заявник просить видати дублікат наказу, оскільки попередній наказ вважає втраченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, в даному випадку заявник повинен був додати до заяви довідку про втрату виконавчого документу, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером Приватного підприємства «База будівельних технологій».

В той же час, в порушення приписів ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано жодної довідки до свого клопотання.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, підстави для задоволення заяви та видачі дублікату наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/9199/15 у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства «База будівельних технологій» про видачу дубліката наказу відмовити.

Суддя А.В. Яковенко