Постановление суда № 53191396, 04.11.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

04 листопада 2015 р. Справа № 902/1454/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, буд.53, офіс 214А)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (22712, Вінницька обл., Іллінецький р-н., с.Іллінецьке, вул.Леніна, буд.15)

про стягнення 1 620 651,59 грн.

Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" про стягнення 1 620 651,59 грн..

Ухвалою суду від 04.11.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1454/15 та з огляду на графік призначення справ до розгляду та вимоги ст.69 ГПК України призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2015 р. о 10:00 год..

Разом з тим, до вказаного позову додано клопотання про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, та у випадку відкладення розгляду справи на інші дати, в режимі відеоконференції, в якому просить суд доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

У довідці від 04.11.2015 року керівника апарату господарського суду Вінницької області повідомляє, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку", станом на 04.11.2015 року неможливо забронювати зал № 16 господарського суду м. Києва на 24.11.2015 року о 10:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Господарський суд Закарпатської області).

Клопотання позивача про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції подано в межах строку встановленого Законом. Однак, як вбачається із змісту вищевказаної довідки, у господарського суду Вінницької області на 24.11.2015 р. - дату на яку суд вирішив призначити розгляд справи, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції не вбачається можливим.

За таких обставин, клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4-5, 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні призначеному на 24.11.2015 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, буд.53, офіс 214А)

3 - відповідачу (22712, Вінницька обл., Іллінецький р-н., с.Іллінецьке, вул.Леніна, буд.15)